Gracias por su comentario. Al respecto déjeme decirle un par de cosas que, espero, aclaren sus dudas y preguntas. Primero, el artículo no es de nuestra propiedad, solo lo traducimos y editamos cambios muy pequeños, aunque entendemos que sigue siendo nuestra decisión el publicarlo o no. Recordemos que el tema principal de ese aríulo es el descubrimiento arqueológico de textos muy antiguos.

Cuando observamos el artículo nos hicimos las mismas preguntas que usted está haciéndonos pues, como usted, creemos que seguir la doctrina de los gnósticos sigue siendo tan erróneo como lo fue 20 siglos atrás. Sin embargo, rescatamos el gnosticismo como una corriene filósofica digna de ser estudiada y profundizada, y como tal no lo tomamos como un culto depravado sino como algo digno de ser estudiado objetivamente.

Si bien hoy encontramos canales de televisión documentales que defienden a algunos libros gnósticos, las SBU no los acepta como canónicos y solamente los consideramos para el estudio pues son elementos que pueden arrojar luz, principalmente cultural e histórica, sobre los primeros tiempos de la iglesia.

Quedamos a su disposición para cualquier otra consulta.

EditorLBW

No temo preguntarme eso, porque por encima de todo soy Teísta Bíblico… o al menos estoy dando en ello mis primeros pasos… Sin embargo me lo pregunto, no atacando lo que sé… sino preguntándome por lo que no sé… o por lo que se me dijo… y en este caso acerca del gnosticismo primario… Y voy a un caso en particular… Hasta donde he leído… y prueba de ello se encuentra en el (¿pseudo?) Evangelio de Judas… El gnosticismo era Cainita… y veía en Adonay al verdadero malo… y bueno… Los estudiosos ya saben el resto de la historia…

Retomemos el tema: Los padres de la iglesia hablaron entonces situaciones muy delicadas acerca de los primeros gnósticos… pero muchas de estas cosas fueron exageraciones, especulaciones y o mentiras… Me pregunto entonces… ¿Qué de lo dicho por los primeros gnósticos es cierto?¿Qué es válido?¿qué no debemos despreciar?¿Qué podemos aprovechar?

Que las SBU haga la afirmación que escribo en un principio me lleva a entender que mucho del fundamento doctrinal en el cual reposa nuestra fe… debería ser revisado… y no tener temor a conocer cosas reales de Dios, de Cristo y del Parakletos… Y aquellos que tienen temor quizá es porque no se atreven a tomar la píldora roja, porque no soportarían que su estructura se les cayera… o porque se les cae el negocito de la fe…

Señores de las SBU, agradecería su amable respuesta, al menos recomendándome bibliografía a la que consultar…

Que El Eterno les siga bendiciendo.

Mi correo es lutico@gmail.com